«Новая газета» освещает темные стороны российской действительности. Издание основано группой журналистов в 1993 году. Газета обличает коррупцию, нарушения прав человека и преступления корпораций. Даже сейчас, когда многие темы стали запретными, «Новая» остается форпостом свободы слова в России. В адрес редакции неоднократно высказывались открытые угрозы. Но коллектив продолжает работать. В том числе и главный редактор издания - Дмитрий Муратов.
Родился Дмитрий Андреевич в городе Куйбышеве (сейчас - Самара) 30 октября 1961 года. В школе мечтал стать фотографом. Ходил по стадионам, делал снимки. Уже тогда определился с выбором профессии. Но в городском университете не было факультета журналистики, поэтому поступил на филологический.
Муратов говорит, что ему повезло, что попал «не по специальности», потому что у них были потрясающие преподаватели. Во время учебы подрабатывал на заводе транспортным рабочим и в областной молодежной газете «Волжский комсомолец».
В 1983 году, после окончания университета, в ту же газету попал по распределению, ездил по стране и писал про стройотряды. Хотел и дальше там работать. Но в парткоме посчитали, что молодому журналисту надо работать в партийной газете, куда Муратов идти не хотел. В случае отказа он должен был отправиться в армию. И он выбрал второй вариант. С его слов, на тот момент он был уже женат, у него была студенческая свадьба. Супруга его поддержала. О личной жизни журналист особо не распространяется. Лишь один раз семья Дмитрия Муратова упоминалась в прессе - в 1997 году, когда он сказал, что его дочь хочет стать архитектором, а он хотел бы видеть ее юристом.
Итак, в 1983 году Дмитрий пополнил ряды Советской Армии. Когда вернулся со службы в 1985 году, в стране началась перестройка. Поначалу он трудился все в том же "Волжском комсомольце". Вскоре Дмитрию предложили стать корреспондентом «Комсомольской правды» в Куйбышеве. В этот же день ему позвонил редактор отдела «Комсомолки» и предупредил, чтобы Муратов не соглашался на собкора. Вскоре без единого дня работы в газете Дмитрий Муратов стал заведующим отделом в «КП». Причем отправился с семьей сразу в Москву.
Годы работы в «КП» Муратов вспоминает тепло: была прекрасная команда, которая добилась того, чтобы газету читали с первой полосы. Тираж «Комсомолки» достиг 22 млн. В 1992 году в коллективе разгорелся конфликт: одна часть журналистов считала, что газета должна оставаться независимой от власти, другие - что издание должно приносить деньги. Диалога не получилось, и несогласные с политикой редакции журналисты ушли из газеты и зарегистрировали ТОО «6-й этаж». В числе их был и Муратов.
В 1993 году товарищество учредило «Новую ежедневную газету», где Дмитрий Муратов работал заместителем редактора. Первое время ютились в здании «Московского вестника». Надеялись на то, что часть своих читателей «заберут» с собой. Но этого не произошло - газету продавали сами, предлагали по киоскам, раздавали у метро.
В 1994-1995 годах находился в Чечне в качестве специального корреспондента. Когда вернулся из командировки, выяснилось, что газета совсем не выходит. С августа 1995 года ее выпуск возобновился, но она стала еженедельной. Слово «ежедневная» в названии стало мешать, издание переименовали в «Новую газету». На общем собрании главным редактором выбрали Муратова. С тех пор он этим и занимается.
Восстановить газету помог М. С. Горбачев. Нашел спонсоров, они помогли погасить часть долга. За время работы главным редактором Муратов неоднократно находил выход из трудных ситуаций даже тогда, когда казалось, что выхода нет. За всю историю существования «Новой» от государства помощи не было. Держались порой только на энтузиазме. Это главное качество коллектива.
В 1996 году тираж газеты вырос до 120 000. В «Новой» с самого начала проявилось направление - расследование. Порядочность бизнеса или коррупционные схемы, злоупотребление положением или честность власти - это все было в газете. После трагической гибели журналистки А. Политковской главный редактор собрал всех на срочное совещание, где сообщил, что хочет закрыть газету, потому что ни одна профессия не стоит того, чтобы за нее умирать. Его никто не поддержал.
Муратов говорит, что их коллектив прекрасен. Никого не надо мотивировать. Профессионализм, честность, непредвзятость, точность, настойчивость и сопереживание - эти черты присущи всем членам коллектива. Рискуют, но тщательно проверяют информацию. Для них важно доверие читателей.
Имя Муратова неоднократно упоминалось в прессе. Публиковался он и как автор материалов, и как главный редактор. Дмитрий Муратов упоминался в сообщениях о трагической гибели журналистов «Новой». Произошедшее он связывает с профессиональной деятельностью сотрудников.
В 1997 году Муратов вел программу «Пресс-клуб» на ОРТВ, с 1998 по 1999 годы - ведущий передачи «Суд идет» на НТВ. Сотрудничал с программой «Скандалы недели» на телеканале «ТВ-6 Москва».
Муратов - один из учредителей комитета «Свободный выбор». Был в числе обратившихся в Верховный суд РФ с заявлением об отмене результатов выборов в Госдуму, которые состоялись в 2003 году. По утверждению заявителей, был нарушен порядок распространения информации, которая привела к искажению результатов. Действия заявителей результата не принесли. Муратов вышел из комитета в 2008 году.
С 2004 года Муратов является членом демократической партии «Яблоко». В 2011 вошел в избирательный список партии.
Дмитрий Муратов состоял в Общественном совете при ГУВД Москвы, но в 2011 году публично заявил о приостановке деятельности. Его вступление в организацию было вызвано возможностью вести прием тех, кто был обманут или обижен правоохранительными органами. Муратов воспринимал работу в Совете как продолжение журналистской деятельности. После событий 2011 года на Триумфальной площади, когда были задержаны и арестованы организаторы митинга, Муратов заявил, что это позор для страны, и в январе 2012 годы вышел из состава Совета.
В 2006 году совладельцами «Новой газеты» стали М. Горбачев и бизнесмен А. Лебедев: 10% акций достались первому, 39% - второму, 51% получил коллектив издания. Совладельцы пообещали, что в политику журнала вмешиваться не будут. Кроме того, они предложили Муратову создать холдинг, куда вошли бы несколько газет, радиостанций, соцслужба, интернет-ресурсы. В 2008 году был создан холдинг «Новые медиа».
В 2003 году, после публикации статьи «Дело «Курска» в «Новой газете», Министерство обороны подало в суд. Эксперты, на которых опиралась редакция, доказали, что подводники умерли не сразу, а жили несколько суток. Решение суда было вынесено не в пользу МО, выгораживавшего своих адмиралов.
В 2003 году состоялось слушание с Генеральной прокуратурой в Басманном суде, куда обратился зампрокурора с заявлением, что в публикации «Новой газеты» от 18 августа «Петляющий вектор Генпрокуратуры» содержатся слова, порочащие его репутацию, и просил взыскать с редакции 10 млн рублей в качестве компенсации за моральный вред. Суд обязал редакцию выплатить штраф 600 000 рублей и опубликовать опровержение.
В 2008 году, после скандального приема Р. Кадырова в Союз журналистов РФ, Дмитрий Муратов в числе многих известных журналистов открыто высказал протест и завил о своем намерении выйти из Союза. В марте этого же года секретариат Союза отменил свое решение о принятии Кадырова в члены организации. Мотивировали отказ тем, что это противоречит уставу, так как не найдено ни одного доказательства журналистской деятельности Кадырова.
В 2009 году Кадыров обратился с заявлением возбудить дело на журналистов «Новой» и лично на Муратова. Он назвал клеветой ряд публикаций издания, в которых его обвиняли в причастности к преступлениям. Это были статьи «Страха нет», «Охота за языками», «Последнее дело Маркелова», «Мухават Салах Масаев», «Имя России - смерть» и публикация «Венское убийство», посвященная результатам расследования убийства У. Исраилова.
В 2010 году представитель Кадырова и адвокат «Новой» в Басманном суде отказались от мирового соглашения. В феврале этого же года было отказано в возбуждении дела по заявлению Кадырова. Он и сам отозвал несколько исков: к О. Орлову, руководителю «Мемориала»; к Л. Алексеевой, главе МХГ; к «Новой газете» и ее главреду.
Муратов Дмитрий Андреевич награжден орденом Почета и орденом Дружбы. В 2007 году удостоен премии Генри Наннена, ее обладателями становятся лучшие журналисты периодических изданий. За гражданскую позицию и вклад в развитие журналистики получил премию Международного фестиваля «Сталкер». В 2013 году за защиту свободы слова Муратов отмечен высокой государственной наградой Эстонии - орденом «Крест Марьямаа».
Дмитрий Муратов - российский журналист, главный редактор «Новой газеты». Создатель документального фильма "Бойчук и бойчукисты".
Я не еврей и не склонен отождествлять интересы еврейского государства с интересами всего человечества. Наверное, как это жестоко ни звучит, если бы вследствие ликвидации государства Израиль был достигнут прочный и долговременный мир на земле, то может быть (по очень большому счету) стоило бы пожертвовать этим уникальным государством, как Авраам собирался пожертвовать своим единственным сыном. Но все дело в том, что эта жуткая жертва не только не спасет западную цивилизацию, а наоборот - приблизит ее конец.
Ведь это не выдумка евреев, что Израиль - это форпост западной цивилизации. Именно евреи защищают собой весь цивилизованный мир от средневекового мракобесия исламистов. Более того - спасают от мракобесия и сам исламский мир. Я не оговорился. Ведь сам по себе священный Коран не призывает к непримиримому экстремизму. По своей истинной сути эта религия не более агрессивна, чем все другие мировые религии. Да и следует заметить, что ислам роднит с христианством только личность Иисуса Христа (Исы) , а вот с иудаизмом у него гораздо больше общего: Муса (Моисей), обряд обрезания, запрет на употребление в пищу свинины и многое другое.
Что смущает мусульман в христианстве? Прежде всего божественное происхождение Христа. Они признают его величие, но только как одного из трех великих пророков, вместе с Моисеем и Мохаммедом. Также они отрицают непорочное зачатие. Не признают Троицу, считая ее отступлением от принципа единобожия. Но ведь у иудеев точно такие же претензии к христианству. Нужно признать, что это весьма близкие религиозные мировоззрения. К тому же арабы - точно такие же семиты как и евреи. В средние века сосуществование этих народов и их религий почти не омрачалось. Особенно во времена испанских халифатов. Я себе представил чисто гипотетический союз этих народов и оторопел от мысли - какая бы это была фантастическая сила! Находчивый разум евреев плюс природные богатства арабов дали бы такой сплав, который зажал бы в кулак весь мир. Причем тогда это был бы не средневековый вариант ислама, а цивилизованный, современный. И многие моральные ценности этой религии помогали бы спасать мир от нынешней деградации.
Но, к сожалению, это лишь нереальные бредни. Ведь ничего разумного в реальной действительности не происходит. А, увы, существует постоянная угроза, что крошечный Израиль может быть уничтожен арабскими агрессорами. Гарантирую, что тогда ничего хорошего не будет. Уже сейчас Европа неуклонно исламизируется. Причем это ислам в самом экстремистском и средневековом варианте.
Говорю прямо: западному сообществу крупно повезло, что его интересы совпадают с интересами еврейского государства. Защищая себя, Израиль защищает и весь цивилизованный мир. Так зачем же ему мешать? А ведь мешают! Последние высказывания Барака Обамы о возвращении Израиля к границам 1967 года свидетельствует, мягко говоря, о его недомыслии. Не думаю, что в голове американского президента бурлят исламские настроения. Вероятно, что это такая себе благородная игра в справедливость, которая приводит его к неразумным действиям.
А если вспомнить прежнее отношение США к Израилю, то можно сказать, что любовь американского руководства к еврейскому государству зиждилась не так на еврейском лобби внутри США, как на совпадении ближневосточных интересов Вашингтона и Иерусалима. Так почему же это не видит нынешний президент Обама?
Не стоит обвинять его в юдофобии. Скорее - это его нерасчетливость.
Возможно его нынешняя дружба с новыми «революционными» лидерами арабских стран и принесет США (а вернее нефтяным магнатам) какие-то кратковременные дивиденды, но в недалекой перспективе это им еще аукнется. Ведь падение Израиля, неизбежно обернется всеобщей цивилизационной катастрофой. Казалось бы, маленький клочок суши, а из-за него столько проблем. Так случилось, что испокон веков Иерусалим (да и вся Палестина) был яблоком раздора для разных народов и даже цивилизаций. Казалось бы - что стоит богатому арабскому миру приютить и накормить в общем-то немногочисленный палестинский народ. Тем более, что большинство палестинцев уже давно живет вне родины. Если они все вернутся сюда, то вскоре задохнутся от перенаселения и безработицы. Многим из них видится выход из положения в захвате территории, на которой сейчас проживают евреи.
Их, конечно, абсолютно не интересует, куда денутся те. Они говорят: "Пускай возвращаются туда, откуда приехали!" Однако нужно учесть, что "туда" евреи попали отнюдь не по своей воле. Их вышвырнули из Палестины, которая была для них родиной, и рассеяли по всей земле. Они вынуждены были поселиться в самых разных странах. И уж никак нельзя сказать, что их там встретили с распростертыми объятиями. И это ужасно, даже если не принимать во внимание чудовищный Холокост второй мировой войны. Если можно требовать переселения евреев, то почему нельзя представить себе переселение палестинцев в страны, где живут их братья по крови и единоверцы, такие же арабы, как они? Разве кто-то будет их там преследовать по национальным и религиозным причинам?
Палестинцы говорят: «На нынешней нашей территории ничего нет. А вот у евреев все есть!..» Но ведь когда евреи прибыли в Палестину, на их будущих землях тоже ничего не было. Все, что сейчас есть, создано исключительно их трудом. Конечно, было бы выгодно захватить все, созданное евреями, и кайфовать на всем готовом. Желание палестинцев я понимаю. Но как могут придерживаться этих же взглядов крайне гуманные европейцы, сочувствующие бедным, несчастным, и крайне бездеятельным палестинцам и в тоже время отказывать в сочувствии богатым только за счет своей работоспособности евреям? Забрать все у евреев - это даже хуже, чем хищнический большевистский лозунг "Грабь награбленное!" Ведь евреи ничего не забрали у арабов, кроме куска выжженной солнцем бесплодной пустыни и двух-трех почти безлюдных приморских городов. Так что не стоит изображать евреев волками, а палестинцев несчастными ягнятами. Наоборот - претензии последних зиждятся на постулате: «Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!» Забавно, что комплекс несуществующей вины присутствует даже у израильтян.
Крики о том, что, мол, если бы не помощь американцев, Израиль был бы уничтожен, - полная ерунда. Как может спасти чья-то помощь, когда во время военных конфликтов судьба Израиля решалась за считанные дни, может даже часы. И тут сыграли большую роль как раз те пресловутые еврейские поселения (на самом деле оборонные опорные пункты) на территории западного берега реки Иордан.
Если бы не они, арабские армии разрезали бы еврейское государство на несколько частей и потом добили его. Такая же история с Голанскими высотами.
Смешно говорить об их экономическом значении для Сирии. Никогда там ничего значительного не было. Разве что кроме Эль-Кунейтры, которая, кстати, осталась у сирийцев. Но вот огромное стратегическое значение для Израиля Голанские высоты несомненно имеют. Ведь раньше под прицелом сирийской артиллерии находилась чуть ли не половина еврейского государства. Другое дело, что сирийцы своим преимуществом воспользоваться не сумели. Но сейчас возвращать Сирии эти высоты - безумие. В морально-политическом отношении Израилю это ничего бы не дало, так как сирийцы все равно не были бы им благодарны, считая эту территорию исконно своей, а в стратегическом отношении евреи потеряли бы колоссально много.
Сейчас в арабо-израильских отношениях патовая ситуация. С одной стороны, бесконечно препятствовать провозглашению палестинского государства очень трудно, почти невозможно. А, с другой, отказаться от поселений на западном берегу Иордана и от Голанских высот тоже нельзя. И дело, тут, не в поселенцах. В конце концов выселили же их с территории сектора Газа. Все дело в стратегических опорных пунктах. Расставшись с ними, Израилю будет невозможно сдержать первый удар противника и успеть отмобилизовать резервистов, которые составляют чуть не половину его армии. Для еврейского государства защита родины - это не только дело армии, а дело всего народа. Каждый раз это отечественная, народная война.
Выход из патовой ситуации один: так как на карту поставлено само существование государства, нужно наплевать на мощнейшую пропалестинскую, антиизраильскую пропаганду и всячески заботиться исключительно об интересах своего народа. Смешно: если евреи проиграют схватку, их тоже все будут жалеть. Так же как сейчас скорбят о жертвах Холокоста. Но это уже будет оплакивание мертвых.
Нужно евреям забыть все внутриполитические дрязги. Неважно, кто ястребы, а кто голуби. Проиграв битву, и ястребы и голуби очутятся в одной помойной яме.
Я, не дай Бог, не призываю израильтян к геноциду палестинцев. Ведь те являются несчастными заложниками амбиций их богатых арабских собратьев. Я призываю всех евреев, как проживающих в Палестине, так и в США и Европе, к четкому пониманию того, что сейчас речь идет о спасении еврейского народа от уничтожения, от геноцида. Необходимо сплотиться, так, как это произошло во время восстания в варшавском гетто. Думаю, при этом евреям стоит рассчитывать главным образом на себя. Правильно писали Ильф и Петров: «Спасение утопающих - дело рук самих утопающих».
Перед евреями сейчас стоит гамлетовский вопрос: «Быть или не быть?». Если не хватит мудрости, стойкости и патриотизма, то история, увы, вычеркнет из своей книги этот богоизбранный народ. А что?
Сколько великих народов ушло в небытие...
Итак - Быть или не быть? Вот в чем вопрос!
В России всегда было довольно сложно высказывать свое мнение напрямую и без страха перед цензурой. Каждая власть устанавливает особые критерии верности и ложности доводов, но во все времена находились люди, старающиеся обойти препятствия в деле торжества правды. В XIX-XX веке это писатели, поэты, а в последние двадцать лет - журналисты. Сегодня в нашей стране есть много деятелей, которые имеют собственный взгляд на происходящее вокруг, среди них и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов.
Он родился 30 октября 1961 года в Куйбышеве, нынешней Самаре. Там же с успехом окончил государственный университет, где пять лет учился на филологическом факультете. Еще в институте Дмитрий Муратов понимает свою склонность к журналистике, а также знакомится с корреспондентами местных газет.
Но, как и любому советскому человеку, для начала необходимо было отдать долг Родине, и с 1983 по 1985 годы он проходит срочную службу в рядах Красной армии. Позднее Муратов Дмитрий Андреевич будет упоминать о сути своей деятельности в войсках, называя себя специалистом, отвечающим за засекречивание аппаратуры.
В качестве корреспондента он начинает работу в 1987 году в газете «Волжский комсомолец», где молодой специалист смог сразу же проявить себя и в том же году был назначен руководителем молодежного отдела «Комсомольской правды», чуть позже - редактором по информационным статьям.
Начало его карьеры в периодических СМИ совпало с важным этапом в жизни страны - перестройкой и путчем. Молодые активисты газеты, и Дмитрий Муратов в том числе, не остались в стороне от политической жизни государства и решили организовать свой отдел по пропаганде, но успели выпустить лишь несколько экземпляров нелегальной «Общей газеты», после чего были рассекречены, и проект закрыли.
Уже в новой демократической действительности редакция «Комсомолки» раскалывается на два лагеря, причина была в проблеме непонимания людей разных эпох, ушедшей и возникшей идеологии. Молодые корреспонденты образовали товарищество «6 этаж», позднее они стали создателями периодического издания под названием «Новая газета». По имеющимся сведениям, финансовую помощь им оказывали Михаил Горбачев и генерал Лебедев.
Дмитрий Муратов входил в состав редколлегии «НГ», но вместе с тем являлся и чрезвычайным корреспондентом газеты. Так, в разгар чеченской войны, в 1994-1995, он находился на передовой, освещал боевые действия в горячих точках.
«Новая газета» - одно из немногих российских изданий, занимающихся журналистскими расследованиями. Характер репортажей практически всегда носит остросоциальный и политический окрас. За время существования газеты корреспонденты освещали такие события, как захват заложников на «Дубровке», скандал с полковником Будановым, милицейские беспределы в Чечне и многое другое. Из-за своей журналистской деятельности некоторые сотрудники газеты были убиты, пережили покушения или же получали в свой адрес угрозы.
Дмитрий Муратов - главный редактор «Новой газеты» с 1995 года по сегодняшний день. Многие обвиняли руководство издания в намеренном искажении российской действительности в угоду западным учредителям, таким как Михаил Горбачев. На газету не раз подавались иски, некоторые статьи опровергались через суд. В 2014 году Роскомнадзор вынес предупреждение «НГ», обвинив в разжигании национальной розни и поддержке экстремистских высказываний.
Несмотря на все трудности и скандалы, газета и сегодня продолжает оставаться одним из популярных российских изданий. Причем Дмитрий Муратов является также активным участником политической жизни России. Так, в 2004 году он вместе с другими общественными деятелями организовал Комитет «2008: Свободный выбор», участники которого выступали за отмену результатов выборов в Государственную Думу четвертого созыва.
Ими было написано обращение в Верховный Суд России и представлены доказательства нечестного ведения избирательной программы. В частности, они обвиняли организаторов выборов в намеренном обмане и включении «мертвых душ» в процесс голосования. Инициатива была отклонена высшей инстанцией, а сам Дмитрий Муратов вышел из состава Комитета, полностью разочаровавшись в силах демократов.
Журналистская деятельность редко когда проходит без обвинений в клевете. Как редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов часто оказывался в центре различных скандалов. Один из крупнейших был связан с именем Рамзана Кадырова.
В 2008 году глава Чеченской республики неожиданно для всех был принят в Союз журналистов России за особые заслуги в части поддержки свободной печати и прессы в своем регионе. В знак протеста известные журналисты, в том числе и Муратов, решили выйти из состава союза. Причем редактор «Новой газеты» назвал в интервью Кадырова «людоедом».
Чуть позднее решение было отменено за неимением никаких свидетельств реальной помощи главы Чечни местным СМИ. А сам Кадыров подал несколько исков на редакцию «НГ» в связи со статьями, где он и его приближенные обвинялись в пытках и убийствах. Дело не получило развития, так как позднее истец отозвал все свои требования.
Дмитрий Муратов некоторое время работал на телевидении, был ведущим программы «Суд идет» и «Скандалы недели» на «ТВ-6 Москва». Журналист получил ряд наград, в том числе и престижную Международную премию «Мемориал» и «Сталкер». Муратов и сегодня не прекращает всегда отстаивать свою гражданскую позицию и остается на передовой общественной и политической жизни страны.
Дмитрий Муратов, возглавлявший «Новую газету» на протяжении 22 лет, покинет свой пост. На должность главного редактора претендуют три кандидата - все они действующие сотрудники издания
Дмитрий Муратов (Фото: Михаил Метцель / ТАСС)
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов покинет свой пост в пятницу, 17 ноября, рассказал РБК сам Муратов. В этот день пройдут выборы главного редактора издания — это стандартная процедура, которая прописана в уставе редакции и проходит раз в два года. В этот раз Муратов свою кандидатуру на выборы главного редактора не выдвинул.
«Дмитрий Андреевич устал», — пояснил источник РБК в «Новой газете» и подтвердил Муратов.
«Я возглавляю издание уже 22 года. 22 года — это перебор. Еще два года назад я сказал редакции, что это мой последний срок. Вернусь ли я на этот пост когда-нибудь, пока не могу сказать», — заявил Муратов.
Как пояснил РБК Муратов, в «Новой газете» появится новый орган — редакционный совет, состав которого также определится путем голосования 17 ноября. «За советом будут стратегические вопросы. Функции главного редактора прописаны в законе «О СМИ», он определяет полностью кадровую и редакционную политику», — рассказал Муратов.
Редакционный совет «Новой газеты» возглавит Муратов, говорит источник РБК в издании. «Дмитрий Андреевич сохранит за собой ключевые вопросы. Это стратегически важно, он все знает, держит все удары», — пояснил собеседник РБК.
На пост главного редактора «Новой газеты» будут претендовать три человека, рассказал Муратов. «Это шеф-редактор газеты Алексей Полухин, генеральный директор газеты Сергей Кожеуров, редактор отдела «Политика и экономика» Кирилл Мартынов», — добавил он, отказавшись назвать РБК того, кому отдаст свой голос.
«Новая газета» — общественно-политическое издание, которое было основано покинувшими «Комсомольскую правду» журналистами Дмитрием Муратовым, Павлом Вощановым, Акрамом Муртазаевым и Дмитрием Сабовым. Первый номер издания вышел 1 апреля 1993 года, тогда она называлась «Новая ежедневная газета». В феврале 1995 года газету возглавил Дмитрий Муратов, к тому моменту издание было переименовано в «Новую газету». Сейчас «Новая газета» выходит три раза в неделю — в понедельник, среду, пятницу. Тираж издания (по данным редакции) — 187 750 экземпляров. В октябре 2017 года, по данным Similarweb, на сайт «Новой газеты» заходили 11,5 млн раз. Из них 61% трафика пришелся на Россию.
Учредитель «Новой газеты» — ЗАО «Издательский дом «Новая газета», которое, по данным СПАРК на октябрь 2017 года, на 100% принадлежит ООО «Информбюро». Его учредителями, в свою очередь, на паритетных началах являются Дмитрий Муратов и Сергей Кожеуров. Самой редакцией управляет АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», в правление которого, в частности, входит экс-президент СССР Михаил Горбачев.
По данным «Медиалогии» на сентябрь 2017 года, «Новая газета» занимает седьмое место в десятке самых цитируемых газет с индексом цитируемости 300 (отражает количество ссылок в других СМИ).
Главный редактор «Новой газеты», которому осталось работать в этом качестве три дня, рассказал «Фонтанке», что изменится в издании и какой теперь будет редакционная политика
Ирина Бужор/Коммерсантъ
В пятницу, 17 ноября, в «Новой газете» пройдут выборы главного редактора. Это процедура, предусмотренная Уставом редакции. Кандидатуры выдвинули три журналиста. Впервые с 1995 года среди них нет Дмитрия Муратова. Он не выдвинулся сам и попросил коллег не вносить в «бюллетени» его имя. Одни коллеги поспешили прокомментировать это как результат давления на одно из немногих независимых изданий, другие обрадовались, что «оппозиционная» газета «сдулась». Что на самом деле происходит в «Новой», почему Дмитрий Муратов больше не хочет возглавлять редакцию – об этом он рассказал «Фонтанке».
Дмитрий Муратов – один из основателей «Новой газеты». В 1992 году группа сотрудников «Комсомольской правды» ушла из неё и создала товарищество «6-й этаж» («Комсомолка» находилась на 6 этаже издательского комплекса «Правда»), которое выступило учредителем «Новой ежедневной газеты» при финансовой поддержке экс-президента СССР Михаила Горбачёва. Позже издание переименовали. Главным редактором был избран Сергей Кожеуров, который сейчас занимает пост генерального директора. В 1995 году коллектив избрал Дмитрия Муратова, с тех пор главный редактор «Новой» не менялся. Газета знаменита спецрепортажами и расследованиями. Журналисты Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Анастасия Бабурова, Игорь Домников, Наталья Этемирова, публиковавшиеся в «Новой», были убиты.
- Дмитрий Андреевич, что означает уход главного редактора «Новой газеты» со своего поста? Вас вынудили?
– У редакции есть Устав. В Уставе определена норма. Я был, кстати, инициатором этой нормы: главный редактор – фигура, которая из-би-ра-ет-ся. Избирается редакцией. Главный редактор в «Новой газете» – выборная должность.
- Но это же не значит, что действующий редактор не может выставить свою кандидатуру, а вы не выставили.
– Срок полномочий главного редактора – два года. Я работаю 22 года.
Вы хотите уйти ради красивого жеста, который продемонстрирует сменяемость власти и демократичность процедуры? Или вы просто устали и уходите?
– Я не говорил слова «усталость» и не знаю, откуда оно выплыло в многочисленных комментариях. Иногда после 22 лет надо думать о том, чтобы была сменена рука в управлении компанией. Или в управлении страной. Два года назад я своих близких друзей – членов редколлегии предупредил, что на следующие выборы не пойду, что 22 – это перебор. У меня было множество разговоров, полемик. Иногда – разговоров со слезами. Иногда – с упрёками.
- Просили остаться?
– Знаете, если лет пять-семь назад мне всё время говорили: «Ты уйдёшь из газеты – ей конец», то, слава богу, последние пять-семь лет никто ничего подобного не говорит. Потому что «Новая газета» – не компания вождистского типа. Я серьёзно. У нас создано поколение людей, объединяющее тех великих, которые когда-то основали газету, и тех, кто к нам пришёл в начале 2000-х после первого-второго курса университета. Это люди блистательные. Достоверные и ответственные. Это редакция людей, которые могут сделать абсолютно честный и сознательный выбор. Я написал письмо читателям . Может быть, я несильно буду понят. Но я совершенно уверен, что самое главное в любых выборах и в любой сменяемости власти, в обновлении интеллектуального и человеческого потенциала, это не качества лидера, а качество избирателей. Если избиратель компетентен, глубок и профессионален, то он важнее, чем избранник.
- Но вы же не совсем уходите…
.jpg)