ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ, одна из крупнейших языковых семей Евразии, распространившаяся в течение последних пяти веков также в Северной и Южной Америке, Австралии и отчасти в Африке. До эпохи Великих географических открытий индоевропейские языки занимали территорию от Ирландии на западе до Восточного Туркестана на востоке и от Скандинавии на севере до Индии на юге. В состав индоевропейской семьи входит около 140 языков, на которых говорит в общей сложности около 2 миллиардов человек (2007, оценка), первое место по числу носителей занимает английский язык.
Важна роль изучения индоевропейских языков в развитии сравнительно-исторического языкознания. Индоевропейские языки были одной из первых постулированных лингвистами семей языков большой временной глубины. Другие семьи в науке, как правило, выделяли (непосредственно или хотя бы опосредованно), ориентируясь на опыт изучения индоевропейских языков, подобно тому как сравнительного-исторические грамматики и словари (прежде всего, этимологические) для других языковых семей учитывали опыт соответствующих трудов на материале индоевропейских языков, для которых эти труды впервые были созданы. Именно в ходе изучения индоевропейских языков впервые были сформулированы идеи праязыка, регулярных фонетических соответствий, реконструкции лингвистической, генеалогического древа языков; разработан сравнительно-исторический метод.
Внутри индоевропейской семьи выделяются следующие ветви (группы), в том числе состоящие из одного языка: индоиранские языки, греческий язык, италийские языки (в том числе латинский язык), потомки латыни романские языки, кельтские языки, германские языки, балтийские языки, славянские языки, армянский язык, албанский язык, хетто-лувийские языки (анатолийские) и тохарские языки. Кроме того, к ней относится ряд вымерших языков (известных из крайне скудных источников - как правило, по немногочисленным надписям, глоссам, антропонимам и топонимам у греческих и византийских авторов): фригийский язык, фракийский язык, иллирийский язык, мессапский язык, венетский язык, древнемакедонский язык. Эти языки не могут быть надёжно отнесены ни к одной из известных ветвей (групп) и, возможно, представляют собой отдельные ветви (группы).
Несомненно, существовали и другие индоевропейские языки. Одни из них вымерли бесследно, другие оставили по себе немногочисленные следы в топономастике и субстратной лексике (смотри Субстрат). Предпринимались попытки восстановить по этим следам отдельные индоевропейские языки. Наиболее известные реконструкции такого рода - пеласгский язык (язык догреческого населения Древней Греции) и киммерийский язык, предположительно оставивший следы-заимствования в славянских и балтийских языках. Выделение пласта пеласгских заимствований в греческом языке и киммерийских - в балто-славянских языках, основанное на установлении особой системы регулярных фонетических соответствий, отличных от тех, которые характерны для исконной лексики, позволяет возвести целый ряд не имевших ранее этимологии греческих, славянских и балтийских слов к индоевропейским корням. Конкретную генетическую принадлежность пеласгского и киммерийского языков определить трудно.
В течение последних нескольких веков в ходе экспансии индоевропейских языков на германской и романской основе сформировалось несколько десятков новых языков - пиджинов, некоторые из которых впоследствии креолизовались (смотри Креольские языки) и стали вполне полноценными языками как в грамматическом, так и функциональном отношении. Таковы ток-писин, бислама, крио в Сьерра-Леоне, Гамбии и Экваториальной Гвинее (на английской основе); сешелва на Сейшельских островах, гаитянский, маврикийский и реюньонский (на острове Реюньон в Индийском океане; смотри Креолы) креолы (на французской основе); унзердойч в Папуа-Новой Гвинее (на немецкой основе); паленкеро в Колумбии (на испанской основе); кабувердьяну, криоуло (оба - в Кабо-Верде) и папьяменто на островах Аруба, Бонайре и Кюрасао (на португальской основе). Кроме того, индоевропейскими в своей основе являются некоторые международные искусственные языки типа эсперанто.
Традиционная схема ветвления индоевропейской семьи представлена на схеме.
Распад праиндоевропейского языка-основы датируется не позднее 4-го тысячелетия до нашей эры. Наибольшая древность отделения хетто-лувийских языков не вызывает сомнений, время отделения тохарской ветви более спорно ввиду скудости тохарских данных.
Предпринимались попытки объединения различных индоевропейских ветвей между собой; например, высказывались гипотезы об особой близости балтийских и славянских, италийских и кельтских языков. Наиболее общепризнано объединение индоарийских языков и иранских языков (а также дардских языков и нуристанских языков) в индоиранскую ветвь - в ряде случаев удаётся восстановить словесные формулы, бытовавшие в индоиранском праязыке. Несколько больше споров вызывает балто-славянское единство, прочие гипотезы в современной науке отвергаются. В принципе разные языковые черты по-разному членят индоевропейское языковое пространство. Так, по результатам развития индоевропейских заднеязычных согласных индоевропейские языки делятся на так называемые языки сатем и языки кентум (объединения названы по отражению в разных языках праиндоевропейского слова «сто»: в сатемных языках его начальный звук отражается в виде «с», «ш» и т.п., в кентумных - в виде «к», «х» и т.п.). Использование разных звуков (bh и ш) в падежных окончаниях делит индоевропейские языки на так называемые -mi-языки (германские, балтийские, славянские) и -bhi-языки (индоиранские, италийские, греческий). Разные показатели страдательного залога объединяют, с одной стороны, италийские, кельтские, фригийский и тохарские языки (показатель -г), с другой - греческий и индоиранские языки (показатель -i). Наличие аугмента (особой глагольной приставки, передающей значение прошедшего времени) противопоставляет греческий, фригийский, армянский и индоиранские языки всем прочим. Почти для любой пары индоевропейских языков можно найти некоторое количество общих языковых черт и лексем, которые будут отсутствовать в остальных языках; на этом наблюдении была основана так называемая теория волн (смотри Генеалогическая классификация языков). А. Мейе предложил приведённую выше схему диалектного членения индоевропейской общности.
Реконструкция индоевропейского праязыка облегчается наличием достаточного количества древних письменных памятников на языках разных ветвей индоевропейской семьи: с 17 века до нашей эры известны памятники хетто-лувийских языков, с 14 века до нашей эры - греческие, примерно к 12 веку до нашей эры относится (записанный значительно позднее) язык гимнов Ригведы, к 6 веку до нашей эры - памятники древнеперсидского языка, с конца 7 века до нашей эры - италийских языков. Кроме того, некоторые языки, получившие письменность значительно позднее, сохранили целый ряд архаичных черт.
Основные соответствия согласных в языках разных ветвей индоевропейской семьи показаны в таблице.
Кроме того, восстанавливаются так называемые ларингальные согласные - отчасти на основе засвидетельствованных в хетто-лувийских языках согласных h, hh, отчасти на основе системных соображений. Количество ларингалов, как и их точная фонетическая интерпретация, у исследователей варьируется. Неодинаково в разных работах представлено устройство системы индоевропейских смычных согласных: одни учёные считают, что индоевропейский праязык различал глухие, звонкие и звонкие придыхательные согласные (эта точка зрения представлена в таблице), другие - предполагают противопоставление между глухими, абруптивными и звонкими или глухими, сильными и звонкими согласными (в двух последних концепциях придыхательность является факультативной чертой как звонких, так и глухих согласных) и т.д. Существует также точка зрения, согласно которой в индоевропейском праязыке различалось 4 серии смычных: звонкие, глухие, звонкие придыхательные и глухие придыхательные - так же, как это имеет место, например, в санскрите.
Реконструированный индоевропейский праязык предстаёт, подобно древним индоевропейским языкам, языком с развитой падежной системой, с богатой глагольной морфологией, со сложно устроенной акцентуацией. И имя, и глагол имеют 3 числа - единственное, двойственное и множественное. Проблему для реконструкции целого ряда грамматических категорий в праиндоевропейском языке представляет отсутствие соответствующих форм в древнейших индоевропейских языках - хетто-лувийских: такое положение вещей может свидетельствовать либо о том, что эти категории развились в праиндоевропейском достаточно поздно, уже после отделения хетто-лувийской ветви, либо о том, что хетто-лувийские языки претерпели значительные изменения грамматической системы.
Индоевропейский праязык характеризуется богатыми возможностями словообразования, в том числе словосложения; использованием редупликации. В нём были широко представлены чередования звуков - как автоматические, так и выполнявшие грамматическую функцию.
Для синтаксиса были характерны, в частности, согласование прилагательных и указательных местоимений с определяемыми существительными по роду, числу и падежу, использование энклитических частиц (ставившихся после первого полноударного слова в предложении; смотри Клитика). Порядок слов в предложении был, вероятно, свободным [возможно, предпочтительным был порядок «подлежащее (S) + прямое дополнение (О) + глагол-сказуемое (V)»].
Представления о праиндоевропейском языке продолжают в целом ряде аспектов пересматриваться и уточняться - это обусловлено, во-первых, появлением новых данных (особую роль сыграло открытие в конце 19 - начале 20 века анатолийских и тохарских языков), а во-вторых, расширением знаний об устройстве человеческого языка в целом.
Реконструкция праиндоевропейского лексического фонда даёт возможность судить о культуре праиндоевропейцев, а также об их прародине (смотри Индоевропейцы).
Согласно теории В. М. Иллич-Свитыча, индоевропейская семья - составная часть так называемой ностратической макросемьи (смотри Ностратические языки), что даёт возможность верифицировать индоевропейскую реконструкцию данными внешнего сравнения.
Велико типологическое разнообразие индоевропейских языков. Среди них встречаются языки с базовым порядком слов: SVO, как, например, русский или английский; SOV, как, например, многие индоиранские языки; VSO, как, например, ирландский [сравни русское предложение «Отец хвалит сына» и его переводы на хинди - pita bete kl tarif karta hai (буквально - ‘Отец сына хвалу делающий есть’) и на ирландский - Моraionn an tathar а mhac (буквально - ‘Хвалит отец своего-сына’)]. Одни индоевропейские языки используют предлоги, другие - послелоги [сравни русский «около дома» и бенгали baritar kache (буквально - ‘дома около’)]; одни номинативны (как языки Европы; смотри Номинативный строй), в других имеется эргативная конструкция (например, в хинди; смотри Эргативный строй); одни сохранили значительную часть индоевропейской падежной системы (как балтийские и славянские), другие утратили падежи (например, английский язык), третьи (тохарские) развили новые падежи из послелогов; одни имеют тенденцию выражать грамматические значения внутри знаменательного слова (синтетизм), другие - при помощи специальных служебных слов (аналитизм) и т.д. В индоевропейских языках можно найти такие явления, как изафет (в иранских), групповая флексия (в тохарских), противопоставление инклюзива и эксклюзива (ток-писин).
Современные индоевропейские языки используют письменности на основе греческого алфавита (языки Европы; смотри Греческое письмо), письма брахми (индоарийский язык; смотри Индийское письмо), некоторые индоевропейские языки пользуются письменностями семитского происхождения. Для ряда древних языков употреблялись клинопись (хетто-лувийские, древнеперсидский язык), иероглифика (лувийский иероглифический язык); древние кельты пользовались алфавитным огамическим письмом.
Лит. : Brugmann К., Delbrück В. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. Strasbourg, 1897-1916. Bd 1-2; Indogermanische Grammatik / Hrsg. J. Kurylowicz. Hdlb., 1968-1986. Bd 1-3; Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980; Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тб., 1984. Ч. 1-2; Beekes R. S. Р. Comparative Indo-European linguistics. Amst., 1995; Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. 4-е изд., М., 2007. Словари: Schrader О. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2. Aufl. В.; Lpz., 1917-1929. Bd 1-2; Pokorny J. Indoger-manisches etymologisches Wörterbuch. Bern; Мünch., 1950-1969. Lfg 1-18.
Самая крупная единица классификации народов (этносов) по признаку их языкового родства общего происхождения их языков от предполагаемого языка основы. Языковые семьи подразделяются на языковые группы. Наибольшей по численности является… … Финансовый словарь
Крупнейшая единица классификации народов по признаку языковой близости. Самая большая Я» с. индоевропейская, языки этой семьи используют 2,5 млрд человек. В нее входят романская, германская, славянская и др. языковые группы. Во вторую по… … Географическая энциклопедия
Индогерманская языковая семья - 1. назв., ранее употреблявшееся вместо интернационального термина «индоевропейская семья языков»; иногда используется и сейчас в нем. языкознании. 2. Включает наряду с примерно 15 языками и группами языков также греч. и лат … Словарь античности
Индоевропейская Таксон: семья Прародина: индоевропейские ареалы Кентум (синий) и Сатем (красный). Предполагаемая исходная область сатемизации показана ярко красным цветом. Ареал: весь мир … Википедия
Индоевропейская Таксон: семья Прародина: индоевропейские ареалы Кентум (синий) и Сатем (красный). Предполагаемая исходная область сатемизации показана ярко красным цветом. Ареал: весь мир … Википедия
Языковая систематика вспомогательная дисциплина, помогающая упорядочивать изучаемые лингвистикой объекты языки, диалекты и группы языков. Результат такого упорядочивания также называется систематикой языков. В основе систематики… … Википедия
Языковая систематика вспомогательная дисциплина, помогающая упорядочивать изучаемые лингвистикой объекты языки, диалекты и группы языков. Результат такого упорядочивания также называется систематикой языков. В основе систематики языков лежит… … Википедия
Языковая систематика вспомогательная дисциплина, помогающая упорядочивать изучаемые лингвистикой объекты языки, диалекты и группы языков. Результат такого упорядочивания также называется систематикой языков. В основе систематики языков лежит… … Википедия
1. Развитие взглядов на состав индоевропейской семьи языков в XIX –Начале XX вв.
2. Эволюция взглядов па индоевропейскую семью языков в связи с открытием тохарского и хеттского языков.
3. О лингвистической и этнической общности.
4. Классификация индоевропейской семьи языков.
I. Из более чем 2700 языков народов Земли языки индоевропейской семьи занимают исторически самую большую территорию – от северо-западной оконечности Европы до Китайского Казахстана и от Северного Ледовитого до Индийского океана.
Пытаясь восстановить первоначальное состояние любой семьи языков, лингвист неизбежно сталкивается с многими трудностями, главная из которых – отсутствие сведений о языке в древнейшую эпоху, когда имели место постоянные миграции племен и народов.
Предполагается, что в 3 тысячелетии до н. э. древние индоевропейцы занимали территории Центральной Европы. Это предположение основано на археологических данных, свидетельствующих о том, что Балканский и Апеннинский полуострова были колонизованы с севера. Заселение кельтами территории Франции и Британских островов произошло сравнительно поздно (ок. 500 г до н. э). Пиренейский полуостров был занят индоевропейцами лишь в римскую эпоху. На востоке индоевропейцы граничили с угро-финскими народами, центр экспансии которых лежал между Волгой и Уралом. Большая протяженность индоевропейской лингвистической общности свидетельствует о древности распадения некогда относительно единого языка-основы, на котором говорили индоевропейские племена, и о сложности процесса его дробления.
Еще А. Ф. Потт (1835 г.) различал пять подразделений индоевропейских языков: 1) индийские или арийские; 2) иранские; 3) греческий и латинский; 4) литовский и славянские; 5) германские, – объединяя их на основе культурных связей в историческую эпоху. Несколько позднее Ф. Бопп соединил древнеиндийский с древнеиранским, опираясь на их сходство.
К. Цейс (1837 г.) обнаружил ряд морфологических соответствий между немецким и славянскими языками, а с другой стороны, подчеркнул родство балто-славянских и индийских языков, указав на промежуточное положение балто-славянской группы. Вслед за ним Я. Гримм отстаивал тезис о близком родстве этих языков с немецким.
А. Шлейхер утверждал, что мерилом родства языков по происхождению может служить только их грамматический строй. В своей работе «Компендий сравнительной грамматики индогерманских языков» он выдвинул гипотезу о родословном древе индоевропейских языков и народов: (В эту схему албанский язык включен условно, на основании географического соседства с греческим. Армянский язык не представлен, так как считался одним из иранских диалектов).
И. Шмидт заменил родословное дерево представлением о волнах, которые, распространяясь концентрическими кругами, по мере удаления от центра постепенно ослабевают. Отчетливые границы языков возникают в результате исчезновения переходных диалектов: балто-славянские языки – связующее звено между немецким и арийским; греческий связан с латинским и арийским. Латинский язык связан с греческим, кельтским и германским. То есть, по утверждению Шмидта, если диалектальные переходы распознаваемы, то языки сохраняют свое первоначальное расположение относительно друг друга. Исходя из этого, отрицаются переселения пародов на значительные расстояния, что вступает в противоречие с историческими фактами.
Было замечено, что палатальному k(h) в греческом, латинском, кельтских, германских языках соответствует s(s) в балто-славянских, арийских, армянском: так, например, числительное 100 в латинском – centum, а в древнеиранском - satəm. Отмеченные этим различием группы Брадке (1888 г.) назвал условно centum и satəm.
Попытки составить представление о доисторических передвижениях народов, опираясь на данные о родстве языков, потерпели неудачу. Одних лишь языковых данных было явно недостаточно. Г Хирт пытался нарисовать картину распространения индоевропейских языков, учитывая влияние иноязычных субстратов, на основе данных диалектологии. Исходное расселение арийцев он отнес в южное течение Дуная, к западу от них он расположил фракийско-фригийскую группу, от которой, как он считал, сохранились современные албанцы и армяне, а к северу – славянские и балтийские племена. Языки этих народов составили группу satəm. Группу centum Хирт разместил на территории от Верхнего Дуная до Северного моря.
А. Мейе в работе «Индоевропейские диалекты» (1908 г.) применил метод лингвогеографии и изоглосс. Он определил территорию диалекта как совокупность местностей, в которых, независимо друг от друга, совершается ряд аналогичных изменений, окруженных определенным числом линий (изоглосс), и противостоящую тем самым средним диалектам.
С. Файст (1910) считал, что параллельно со скрещиванием первобытных культур шел процесс возникновения отдельных индоевропейских языков путем скрещивания с неиндоевропейскими языками. Эпоху Переселения индоевропейцев с «прародины» он относил к началу 2 тысячелетия до и. э. Самые ранние передвижения достигли наибольшего удаления, а расселение шло концентрическими кругами, открытыми на север.
2. В этой схеме нет тохарского языка, о памятниках которого, найденных в Китайском Казахстане, впервые сообщили Зиг и Зиглинг (1908г.).
Несколько позднее Фр. Грозный (1915г.) сообщил о найденных в горах Анатолии глиняных табличках с текстами на хеттском языке. Будучи языками centum, оторвавшимися от своей группы, тохарский и хеттский языки разрушили традиционное представление о языках centum как западных, и о языках satəm как восточных индоевропейских языках.
Бенвенист определили, что тохарский язык первоначально занимал территорию между балто-славянскими и греко-армянскими. X. Педерсен объединил хеттский с тохарским и оба, в свою очередь, с италийскими и кельтскими языками. Он предложил схему взаимоотношений языков на основе взглядов А. Мейе: Пизанл (1933 г.) указывал, что в середине третьего тысячелетия до н. э. отделились арийцы и тохарцы, к концу третьего тысячелетия до н. э. под давлением фрако-фригийских племен ушли в Малую Азию хетты. В исконной области остались германцы, балтийцы, славяне, фракийцы. Первоначальную область Пизани ограничивает линией Северное море – Рейн – Дунай – Карпаты – Черное море – Днепр – Рижский залив – Балтийское море.
Пизани считал, что многие из соответствий, которые рассматриваются как наследие общеиндоевропейского состояния, возникли лишь впоследствии, в результате контактов уже сложившихся языков. Например, переход палатальных в шипящие k - s(š) начался на Востоке ок. 1000 г. до н. э., охватив Фригию, до 500 г. до н. э. достиг Фракии.
А переход звонких придыхательных в звонкие смычные bh-b начался на Западе еще до отделения кельтов, охватил последовательно германский, балтийский, славянский, фракийский, достиг ок. 1000 г. до н. э. Эгейского моря, через фригийский и армянский перешел в иранский, проник в иллирийский, венетский, оскско-умбрский.
Оригинальную точку зрения на членение индоевропейской языковой общности и на прародину индоевропейцев выдвинул В. Георгиев на основе древних исторических и археологических сведений о местоположении отдельных индоевропейских групп; а также общих фонетических, грамматических, лексических элементов, данных топонимики и т. д. Он считает, что уже в эпоху раннего неолита индоевропейцы обитали в Центральной и Восточной Европе от Рейна и Альп до Дона. Уже в VI – IV тысячелетиях до н. э. оформились четыре основные группы языков: 1) северо-индоевроиейская, или балто-славяно-германская; 2) западно-индоевропейская, или кельто-итало-венетская; 3) центрально-индоевропейская, или греко-армяно-индоиранская, к которой были близки фригийский, дако-мизийский и другие исчезнувшие языки: 4) южно-индоевропейская группа, или хетто-лувийско-палайская и т. д.
Тохарский язык Георгиев считает примыкающим к северной группе, иллирийский – к западной. Он утверждает, что в III тысячелетии до н. э. большинство индоевропейских языков, употреблявшихся на довольно обширной территории, были уже обособлены, поэтому начало распада индоевропейского языка-основы следует отодвинуть на несколько тысячелетий в глубь истории (к VII – VI тысячелетиям до н. э.), по сравнению с традиционно принятыми датами (Ш – II тысячелетие до н. э).
3. Археология по традиции устанавливает принадлежность индоевропейцев к одной из культур неолита боевых топоров» или «шнурковой керамики».
Италики связываются с культурой свайных построек; с рейнской культурой погребальных курганов связаны кельты; с лужицкой культурой полей погребальных урн – иллирийцы. Распространение отдельной культуры позволяет в какой-то мере объяснить распространение лингвистических новшеств и определить их хронологию. Однако же, языкознание, углубляясь в прошлое, встречает не народы и племена, а лишь языковую область, которую расчленяют многообразные языковые явления. Результаты, полученные первобытной историей, не всегда говорят о совпадении языковых общностей и культур, т. к. разные языковые общности могут принадлежать к одной культуре, и наоборот.
Но если на основе памятников языка и материальной культуры, совпадающих по времени и территории, удается уловить связь народа с языком, то можно предположить такую связь и в доисторическую эпоху. Если же культура возникла из элементов различного происхождения, то нельзя сказать, какой из элементов принадлежал носителям языка, и не был
ли этот язык вообще результатом смешивания. Например, появление хеттов в 18 в. до н. э. в Анатолии не отражено в археологических памятниках (есть только глиняные таблички, где этот факт отражается), т. к. они завоевывали города небольшими дружинами во главе с предводителем, а затем распространяли свою власть на прилегающие территории – таким образом, господствующий слой стоял над иноязычным населением.
Немногочисленней была и первичная греческая колонизация берегов Средиземного моря. Немногочисленны были и арийцы, которые вторглись из Афганистана в Пенджаб со своими повозками и боевыми колесницами. Китайские источники сообщают аналогичные сведения о тохарцах.
Переселение, очевидно, начинается с того, что части племени, которые в результате военных поражений попадают в зависимость, покидают насиженные места, при благоприятных обстоятельствах покоряют население далеких стран и насаждают свой язык. То есть в начальной стадии речь идет не о переселении народов, а о походах лингвистически однородных небольших отрядов воинов. Исходя из этого, общность языковая отнюдь не предполагает общности этнической. Народы, принадлежащие к различным расам, могут говорить на одном языке, и наоборот. Например, в расовом отношении близкие литовцы, латыши, эстонцы и финны говорят на языках, входящих в различные семьи – индоевропейскую и угро-финскую.
4. На основании некоторых общих черт различаются большие группы индоевропейской семьи и отдельные языки:
1. Индийская группа. Древний язык этой группы – санскрит, на котором написаны священные гимны Веды ок. 1500 – 800 гг. до н. э.; религиозные прозаические тексты ок. 1000 – 500 гг. до н. э.; а позднее – работы индийских грамматиков (Панини, сер. 4. в. до н. э.).
Важнейшие языки (современные) этой группы – хинди, бенгали, пенджаби, маратхи.
2. Иранская группа. Мертвые языки этой группы – языки древних текстов Заратустры (Авеста, ок. 1000 г. до н, э. и Зенд, ок. 8 – 7 вв. до н. э.; пехлеви – древнеперсидский, сарматский (скифский). Современные языки – иранский, таджикский, осетинский, пушту, белуджский, курдский и др.
3. Славянская группа, которая делится на три подгруппы. Восточнославянские языки: русский, украинский, белорусский. Западнославянские языки: польский, чешский, словацкий, лужицкий (сербский) на востоке Германии. Южнославянские языки: болгарский, македонский, сербский, хорватский, словенский, черногорский. Мертвый язык этой группы – старославянский.
4. Балтийская группа: литовский, латышский и вымерший в 15 в. древнепрусский язык.
5. Германская группа (подробно рассматривается в следующей главе).
6. Италийская группа. Распадается на оскско-умбрскую и фалискско-латинскую ветви. На основе разговорного латинского языка (вульгарной латыни) сложились современные романские языки: французский язык во Франции, Бельгии, Швейцарии и Канаде; провансальский – на юге Франции; испанский – в Испании; Латинской Америке, на Филиппинах; португальский – в Португалии и Бразилии, Анголе и Мозамбике; итальянский; ретороманские диалекты в Швейцарии; румынский и молдавский языки.
7. Кельтские языки были широко распространены в I тысячелетии до н. э на обширной территории от Малой Азии до Британии. Континентальные кельты исчезли до 5 в. н. э. Долее всех сохранялись романизированные кельты в Галлии, которые позднее смешались с франками. Языки островных кельтов подразделяются на гаэльскую и бриттскую подгруппы. К гаэльским языкам относятся ирландский, эрский в Шотландии, мэнкский на острове Мэн. Из бритских употребительны уэльский на полуострове Уэльс и бретонский на полуострове Бретань во Франции. Корисний язык в Корнуолле вышел из употребления с конца 18 века.
8. Греческий язык представлен в древности группами диалектов: ионической, ахейской и дорической. К ионическим диалектам в Аттике восходит большинство современных греческих диалектов и новогреческий национальный язык.
9. Армянский язык засвидетельствован с 5 в. н. э. и имеет древнюю литературу.
10.Албанский язык известен в письменности лишь с 17 в. В его словаре много заимствований из греческого, турецкого, итальянского и славянских языков.
11. Хеттский язык в Малой Азии известен по глиняным клинописным таблицам, найденным недалеко от Анкары. Он является древнейшим из индоевропейских языков – хеттское царство существовало с 2000 до 717г. до н. э.
12. Тохарский язык – по отрывкам из буддийских рукописей 6 – 7 вв. н. э. Как и хеттский, он обнаруживает значительное количество
неиндоевропейских элементов.
Среди мертвых языков индоевропейской семьи фракийский, на котором говорили на территории от Македонии до Карпат; фригийский и другие древние почти неизвестные языки Малой Азии.
1.2. Образование индоевропейской семьи языков
Важным компонентом языковой истории является возникновение и распространение индоевропейских языков. Этот процесс начался в глубокой древности, происходит он и сейчас, в виде распространения уже существующих языков – английского, русского, испанского и некоторых других.
В период палеолита далекие предки индоевропейцев обитали между Волгой и Дунаем. Об этом говорит тот факт, что индоевропейскими названиями являются "Ра (так называлась Волга), Дон, Буг, Дунай, Балканы, Карпаты, Черное море), а также береза – единственное индоевропейское название дерева. Слова зима и снег являются общеиндоевропейскими; во многих индоевропейских языках встречаются общие названия животных (овца, бык, олень, заяц, еж. выдра, волк), птиц (гусь, утка, орел, журавль), насекомых (муха, овод, оса. пчела, вошь, блоха).
В первой половине каменного века, до IV–III тысячелетий до н. э., образовались три зоны индоевропейских языков: 1) южная, 2) центральная, 3) северная.
Южную зону составляли: этрусский язык древней Италии (вытесненный к началу новой эры полностью латинским языком), ликийский, лидийский, лувииский, хеттский языки Малой Азии. Хеттское клинописное письмо, относящееся к XVIII–XIII вв. до н. э.,– самые древние письменные памятники на индоевропейском языке; хеттское иероглифическое письмо относится к XIV-X1I1 вв. до н. э.
Центральная зона подверглась более значительному делению на ветви: с одной стороны, обособляются италийская (романская) и германская ветви, а с другой – иллирийско- фракийская (она сейчас представлена албанским языком), греческая и индоиранская, которая, в свою очередь, делится на иранскую и индийскую ветви индоевропейских языков.
Германская, романская и славянская (последняя выделилась из северной зоны) ветви образуют группы близкородственных языков.
Рассмотрим образование трех групп славянских языков - западнославянских, южнославянских и восточнославянских.
Общеславянский (праславянский) язык состоял из близкородственных диалектов и диалектных зон, расположенных южнее реки Принять, между рекой Западный Буг и средним течением Днепра. Западнее и севернее славян обитали балтийцы, восточное и севернее финно-угорские племена, на юге – иранские.
Общеславянский язык существовал много столетий: со второй половины I тысячелетия до н. э. до VI–VII вв. н. э. Индоевропейское наследство не только сохранялось, но и видоизменялось. Непрекращающееся общение поддерживало общие черты. Но вот в VI–VII вв. славянские племена расселились на огромных пространствах от Ильменя на севере до Греции на юге, от Оки на востоке до Эльбы на западе.
Расселение славян по огромной территории привело к образованию трех групп славянских языков, отличающихся разным проявлением общеславянских звуковых законов и правил словоизменения, а также появлением новых слов и корней, фонетических и грамматических закономерностей. Например, имя Карла Великого (франкского короля, с 800 г.– императора) как титул получает различное фонетическое оформление в славянских языках: др.-луж. krol, польск. krol, словац. kral, чеш. kral, словен kralj, сербскохорв. краль, болг. крал, др.-русск. король, русск. король, укр. король, бел; кароль. Типичными особенностями являются структура открытого слога, присущая славянским языкам, и полногласие восточнославянских языков.
Расселение славян на Балканах привело в итоге к образованию южнославянских языков (болгарского, македонского, сербского, словенского) и балканского языкового союза. Родственные языки сохраняют исконные общие особенности. Общие особенности языкового союза возникают вследствие длительного контакта языков.
Балканский языковой союз охватывает индоевропейские языки, относящиеся к разным ветвям этой семьи,– албанский, болгарский, македонский, новогреческий, румынский (последний сложился на основе народной латыни, на которой говорили колонисты в Дакии и на Балканском полуострове). Грамматическими особенностями балканского языкового союза являются: постпозитивный артикль, образование будущего времени с помощью вспомогательного глагола хотеть, замена ва аналитической формой, аналитизм в склонении тельных.
Примеры артикля: рум. omul –человек (из homo ille), fratele - брат (из frater ille); болг. човекът – человек, момъците - парни, момата – девушка, момчета – мальчик, момичето - девочка. Примеры будущего времени: рум. voi cinta или cinta voi – буду петь {voi из voiu < voleo–хочу); болг. ш,е пея - буду петь, ще пеешь – будешь петь (частица ще есть застывшая форма 3-го л. ед. ч. глагола ща – хотеть).
Не только история индоевропейских языков, но и история других семей языков показывает, что образование родственных языков проходило поэтапно и тесно связано с историей народов – носителей этих языков. Возникновение племенных диалектов и на их основе родственных семей и групп языков – важный факт в истории человечества, как и происхождение человеческой речи.
Словники (собрания терминов) по темам: небо, вода, земля, народы. Имя составителя древнейшей египетской энциклопедии – писец Аменемопе, сын Аменемоне (Новое царство). 3. Культура Древней Месопотамии Обширная плодородная страна, расположенная между реками Тигром и Евфратом, известна под общим названием Месопотамия или Междуречье. Здесь, в нижнем течении названных рек, в древности...
С другой. Но так продолжалось лишь до 70-х годов IV в., когда появился с востока новый страшный и до того не виданный враг, перед которым «держава Германариха» оказалась бессильной. древний цивилизация гунн хазар 4. Гуннское нашествие и его последствия Уже давно в науке утвердилось понятие «Великое переселение народов», которое обычно датируется IV–VII вв. Очевидно, его хронологические рамки...
И Бонампаке считаются одними из самых красивых. Красота изображения людей на фресках позволяют сравнить эти памятники культуры с памятниками культуры античного мира. Поэтому этот период развития цивилизации майя и принято считать классическим. К сожалению, многие из памятников культуры не дошли до наших дней, так как были либо уничтожены инквизицией, либо временем. Архитектура Для искусства...
К астральным божествам относятся: Шамаш (шумер. Уту) – бог Солнца; Син (шумер. Нанна) – бог Луны. Каждый имел в Месопотамии 2 основных центра: Шамаш – в Ларсе и Сиппаре, Син – в Уре и Харране. Оба сохраняли свое значение на протяжении всей месопотамской цивилизации. Шамашу принадлежало исключительное положение. Он не только бог солнца, но и верховный судья – земной и небесный, заботился о бедных...
Индоевропейская семья состоит из индийской группы, иранской группы, славянской группы (делится на восточную подгруппу, западную, южную), балтийской группы, германской группы (делится на северную или скандинавскую подгруппу, западную, восточную или восточногерманскую), романской группы, кельтской группы, греческой группы Индийская группа, хинди, урду, цыганский, бенгали (мертвые - ведийский, сонскрит, пали, пракриты).
Иранская группа , персидский (фарси), афганский (пушту), таджикский, осетинский (мертвые - древнеперсидский, авестийский, хорезмийский, скифский).
Славянская группа . Восточная подгруппа (русский, белорусский, украинский). Западная подгруппа (польский, чешский, словацкий, лужицкий), мертвые - попабский, помфские диалекты. Южная подгруппа (болгарский, сербско-хорватский; македонский, словенский), мертвый - старославянский.
Балтийская группа . Латышский, литовский (мертвый - прусский).
Германская группа . Северная (скандинавская) подгруппа (шведский, норвежский, датский, исландский, фарерский). Западная подгруппа (английский, немецкий, фризский, идиш, африкаанс). Восточная (восточногерманская) подгруппа, только мертвые - готский (делится на вестготский и остготский), бургунский.
Романская группа , французский, испанский, португальский, молдавский, румынский, мэкедоно-румынский, ретороманский, провансальский, сардинский, галисийский, каталанский, мертвые - латинский, средневековая вульгарная латынь. Кельтская группа, ирландский, шотландский, валлийский (уэльский), корнуэльский, бретонский.
Греческая группа , только мертвые - древнегреческий, среднегреческий, новогреческий.
Албанская группа - албанский.
Армянская группа - армянский.
Аналитические языки - такое название в своей классификации языков братья Фридрих и Август Шлегели дали новым индоевропейским языкам.
В древнем мире бол-во языков носили сильный синтетический характер, напр. яз. греческий, латинский, санскритский и т. д. Из истории развития языков, видно, что все языки с течением времени стремятся получить аналитический характер: с каждой новой эпохой число характерных черт аналитического класса возрастает.
Новые индоевропейские языки испытали значительные упрощения в грамматической системе. Вместо большого количества форм, изобилующих всевозможными аномалиями, появились более простые и стандартные формы.
Сравнивая старые индоевропейские языки с новыми, О. Есперсен (датский лингвист) находил в грамматическом строе последних целый ряд преимуществ. Формы стали короче, что требует меньше мускульного напряжения и времени для их произношения, их стало меньше, память не перегружается ими, их образование стало более регулярным, синтаксическое использование форм обнаруживает меньше аномалий, более аналитический и абстрактный характер форм облегчает их выражение, допуская возможность многочисленных комбинаций и конструкций, которые ранее были невозможны, громоздкое повторение, известное под именем согласования, исчезло, твердый порядок слов обеспечивает ясность и недвусмысленность понимания.
Характерный для древних индоевропейских языков так называемый синтетический строй (где грамматические значения выражаются в пределах самого слова, аффиксация, внутренняя флексия, ударение) во многих современных индоевропейских языках сменился аналитическим строем (грамматические значения главным образом выражаются вне слова, о предложении, порядком слое в предложении, служебными словами, интонацией). О. Есперсен утверждал, что эти процессы означают победу более высокой и совершенной языковой формы. Самостоятельные частицы, служебные слова (предлоги, вспомогательные глаголы), по его мнению, являются более высоким техническим средством выражения мысли, чем старая флексия.
Новые языки приняли аналитический характер; больше всего из европейских языков подвинулся в этом направлении язык английский, который оставил только небольшие остатки склонений и спряжений. Склонений почти нет и во французском языке, но там остались еще спряжения, которые также довольно сильно развиты и в немецком яз., где и склонение сохранилось о более широких размерах, чем в романских языках. От всех, однако, отличаются две группы новых языков: славянская и балтийская. Тут до сих пор преобладают черты синтетического характера.
5. Макрокомпаративистика. Макросемьи языков мира (ностратическая, сино-кавказская, америндская и др.). Макрокомпаративистика * теория дальнего родства языков.
В настоящее время все большую роль в компаративистике начинают играть дискуссии по вопросу дальнего родства языков (макрокомпаративистике). Успешное развитие и применение сравнительно-исторического метода привело к тому, что подавляющее большинство таксономических единиц уже выявлено, и попытки углубления сравнений представляются вполне закономерными. Определение языкового родства в принципе не зависит от времени распада праязыка. Ясно, тем не менее, что при очень малых долях совпадений (то есть при очень дальнем родстве) установить регулярные соответствия при сравнении сложно.
Научный этап разработки ностратической теории начался в 60-е годы серией статей наших ученых - В.М. Иллич-Свитыча и А.Б. Долгопольского. Иллич-Свитыч установил детальную систему соответствий между праязыками шести языковых семей Старого Света - семито-хамитскими, картвельскими, индоевропейскими, уральскими, дравидийскими и алтайскими. Согласно общепринятому мнению, основное ядро ностратической семьи - индоевропейские, уральские и алтайские языки. Особенно показательно сходство местоименных систем, а также большое количество параллелей в базисной лексике.
Другая макросемья, существование которой выявил С.А. Старостин, - так называемая сино-кавказская. Сино-кавказская гипотеза предполагает наличие древнего генетического родства между довольно отдаленными географически языковыми семьями: северно-кавказской, енисейской и сино-тибетской. Здесь также была установлена довольно сложная система соответствий и обнаружено большое количество параллелей в базисной лексике. Не исключено, что до того, как носители ностратических языков расселились по территории Евразии, сино-кавказские языки были распространены гораздо шире. Сино-кавказская гипотеза находится еще в начале разработки, но это направление представляется весьма перспективным.
Гипотезы о существовании других макросемей разработаны в еще меньшей степени.
Австрическая гипотеза предполагает родство австронезийских, австроазиатских, тайских языков и языков мяо яо. Между этими языковыми семьями имеется некоторое количество параллелей в области базисной лексики.
К койсанской макросемье причисляются все языки Африки, в которых есть особые щелкающие звуки ("кликсы") и которые при этом йе относятся к другим языковым семьям, - т. е. языки бушменов, готтентотов, а также, возможно, сан-даве, хадза и (вымерший) квади.
Существует также ряд предположений Дж. Гринберга (америк.лингвист) относительно существования других мак-росемей: америндской, нилосахарской, нигеро-кордофанской и индо-тихоокеанской. Однако, в отличие от тех гипотез, о которых я уже сказал, эти предположения строятся, в основном, на методе "массового сравнения", а потому пока являются гораздо более гипотетическими.
Америндская гипотеза предполагает родство всех языков американских аборигенов, кроме языков на дене (индейские языки Сев. Америки) и эскимосско-алеутских (арктический пояс Сев. Америки). Данная гипотеза не имеет достаточно строгого лингвистического обоснования, но хорошо соотносится с антропологическими данными. Кроме того, между америндскими языками обнаруживаются некоторые сходства в области грамматики.
В нигеро-кордофанскую семью включают языки Африки, имеющие согласовательные классы, в нило-сахарскую - прочие африканские языки, не вошедшие ни в афразийскую, ни в койсанскую, ни в нигеро-кордофанскую макросемьи. Высказывалась гипотеза об особой близости сахарских языков к афразийским.
Выдвигалось предположение с родстве всех языков Австралии (австралийская макросемья). Практически все прочие языки мира объединены Дж. Гринбергом в индо-тихоокеанскую макросемью (эта гипотеза, по-видимому, обоснована менее всего).
Хронологическая глубина каждой из этих семей - порядка 11 13 тыс. лет. Праязык, к которому все они восходят, датируется приблизительно 13-15 тысячелетиями до н.э. Наки;.,.ено достаток о материала, чтобы получить подробную картину формирования и расселения большинства этносов Евразии и Северной Америки.
.jpg)